과거... 노읍읍은 라이브에서

이렇게 난폭운전의 이유를 주장을 했었습니다.

---------------------------------------------------------------------------

당시난 모트라인 대표도 아니었고

월급주는 윤대표가 과격하게 찍어오라고 시켜서.... 그랬다.

그래서 노보스에서는 신호등 잘지키고 난폭/과속 안한다

...(중략)...

...(시청자분들이 "시켰다는 증거는?" 이라고함)...

(윤대표가) 안시켰다는 증거를 대보세요

...(중략)...

(윤대표가) 안시켰다는 증거는 못대면서

(윤대표가) 시켰다는 증거는 어떻게 대라는거야?

                                    - (지금은 지워진 라이브동영상...) -

----------------------------------------------------------------------------

이게 왜 말이 안되는지... 이해가 안되시는 분은 참고하세요

------------------------------------------------------------------------------------------------------------

출처 : https://namu.wiki/w/%EC%95%85%EB%A7%88%EC%9D%98%20%EC%A6%9D%EB%AA%85

악마의 증명

요지는 존재를 증명하려면 그 한 건에 대한 증거가 필요하나, 없다는 것을 증명하려면 있었던 모든 일들에 대해 증거가 없음을 증명해야 하므로, 그것은 거의 불가능하다는 것을 역설적으로 표현한 말이라고 한다. 

(중략)

악마의 증명에서 보듯이 무엇이 '존재하지 않음'을 증거로 하는 방식은 굉장히 비효율적이고 설득력이 떨어지기 때문에 역시 법정에서 꺼리는 논증방식이 된다.

(중략)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------

그래도 이해가 안가신다면...

(윤대표가) 안시켰다는 증거를 대보세요

와

신이 없다는 증거를 대보세요

의 차이점을 알려주시기 바랍니다.

<P.S>

"악마의 증명" 을 깰 수 있는 논리?? 철학?? 을 보여주신다면...

베르그루엔철학상 ??을 받으실 수 있으실겁니다.^^

미리 축하드립니다.^^

<P.S>

법정에서도 검사/판사 에게

>>> (윤대표가) 안시켰다는 증거를 대보세요 <<<

라고 주장하면.. 어떻게 될지.. 궁금하기는 합니다.^^